Spannend fände ich ja die Frage, ob die Bilder mit übertragen werden beim Verkauf...

Paar tausend Yuri-Bilder dürften ja auch ihren Wert haben, wenn sie richtig vermarktet werden... :-)

Oh, dann hast Du den Preis anscheinend um ca. 500 Euro hochgetrieben... :-)

Vielleicht verkaufen die den Fotografen-Pool mit :-D

Warum schmeißen wir nicht zusammen und ziehen das Ding auf.
Eine von Lieferanten betriebene Agentur....mal was neues in der Branche.

LG
Michael

Tja, nur um den Gedanken mal weiterzuspinnen.
Wenn man, sagen wir mal 20 oder mehr Leute zusammenbekommt die sich den Kaufpreis teilen und monatlich mit einer kleinen Summe vielleicht erstmal für ein Jahr das Ding finanzieren(man müßte mal die Kosten kalkulieren) das Portfolio aufräumt (ich hab da mal durchgestöbert), die eigenen Bilder woanders abzieht und dort einstellt, die Systeme woanders hostet, die Bildreaktion selbst (jeder am Tag ein paar Stunden von zu Hause aus) übernimmt.
Vernünftiges Portfolio zu annehmbaren Bedingungen (eine lowcost Schiene mit Billigstock und eine qualitativ hochwertige Schiene mit angemessenen Preisen unter einer Agentur vereint) anbietet.
Wird seine Runde unter Fotografen und wohl auch Käufern machen.
Man wird bestimmt nicht reich, aber vielleicht kriegt man das ganze ja in trockene Tücher und zum Selbstläufer.
Würde bestimmt ne Menge Spaß machen.

Oder wenn der Umbau zu aufwendig und das auschlachten sich nicht lohnt zieht man sowas komplett neu auf.

LG
Michael

@Teetasse: hatte ich ja erwähnt das man prüfen muß ob sich das übernehmen oder ausschlachten lohnt.
Portfolio, Kundenstruktur, etc., möglicherweise besser als bei null anzufangen.

@Teetasse:
Klar wird es wirtschaftliche Gründe geben warum der Laden eingeht.
Ich denke es ist einfach kein Datenbestand vorhanden der am Markt mithalten kann.
Deshalb kauft da keiner großartig ein und Kunden (ich meine jetzt Kunden und keine blogger die mal für 20 cent ein Bild kaufen) haben keinen Grund dort zu suchen.
Da muß ein ausgewogeneres Angebot her das auch für Kunden langfristig interessant gehalten wird.
Klar man muß die Kosten beleuchten (Server, Hosting, Personal)
Man muß das Portoflio beleuchten (was gibt es da und was fehlt um für Kunden interessant zu sein)
Man bekommt immerhin eine Plattform die man nicht selbst entwickeln lassen muß, einige kleinere Umbauten und Anpassungen für den Anfang.
Was ist mit dem bestehenden Portfolio, was läßt sich verkaufen und was kostet nur Geld im Rechenzentrum.
Man muß die Leistung ganz erheblich nach oben schrauben (also Bildmaterial aufstocken) Fotografen aquirieren etc.
Nehmen wir doch mal das hier bei den Forumsmitgliedern vorhandene Stockmaterial, ich weiß nicht was da auf einen Rutsch an Bildern zusammenkommen würde.
Bischen Presse "Eine von Bildproduzenten selbst geführte Agentur" dürfte schon für ein Raunen in der Branche sorgen.
Annehmbare Bedingungen für Fotografen.
Ein lowcostportfolio um auch micro bedienen zu können und ein hochwertiges Portfolio Richtung Macrostock.
Event. auch individuelle Anfragen berücksichtigt.
Bei sovielen Stockfotografen kommt ne Menge an Accessoires und Möglichkeiten zusammen.
Viellecht wenn der Kunde das Bild xy nicht mit nem großen blonden sondern kleinerem rothaarigen Model haben will, oder ähnliches.
Meistens kann der Fotograf von Bild xy das Set nochmal mit anderer Besetzung wiederholen.
Und wenn dann keine 35 Cent Fotografenanteil am Ende stehen macht es auch Spaß, wenn ich z.B. an Macroerlöse und exclusiver Nutzung denke.
Da läßt sich sicherlich mit angemessenem Preis der Kunde zum König machen.
Hauptsache weg von den 23 Cent krümmeln.
Naja, ist ja nur eine fiktive Idee aber wie ich finde ganz Interessant.

fotohorst said:

Einzig ein Alleinstellungsmerkmal könnte dieses Projekt erfolgreich werden lassen.
Was könnte das sein?

Das ist doch kein Problem: man könnte 5 Jahre Garantie gegen Abnutzung der Fotos geben oder man spezialisiert sich auf Nacktaufnahmen von glatzköpfigen Männern zwischen 40 und 50. Oder beides zusammen, das wäre ein absolutes Alleinstellungsmerkmal.
:)>- Ernsthaft, ich denke Horst hat das ganz richtig dargestellt. Eine Agentur zu gründen und zum Erfolg zu führen ist eigentlich ein Fulltime-Job. Da sind einige Dinge zu berücksichtigen. Ich denke auch nicht, dass ein solches Projekt wirtschaftlich erfolgreich und für den einzelnen lukrativ wäre, bei - sagen wir 20 - Teilhabern.Schaut euch mal die Zahlen einiger deutscher Agenturen  Da diese als GmbH geführt werden, sind die Zahlen online ja abrufbar (für die vergangenen und deklarierten Geschäftsjahre.) Das reisst mich nicht so vom Hocker, wenn ich an 19 andere Teilhaber denke:-) LG, röde-orm

mikebause said:

Es wäre auch nur eine Idee um ein Zeichen am Markt zu setzen.
Slogan: Diese Geschaft wirft zwar keinen Gewinn ab, aber Spaß macht es trotzdem.

Das interessiert die großen Bildkäufer wie Verlage oder Werbeagenturen aber meist herzlich wenig. Viele wollen ja auch bei großen Firmen kaufen, weil sie sich nicht wie jemand fühlen wollen, der - übertrieben formuliert - einem halb verhungernden Künstler ein Almosen gewährt.

@vor_ort_foto_de

Finde ich eine durchaus interessante Erhebung.
Auch die Zahlungswege finde ich bemerkenswert.
Das Credit-Modell wird extrem häüfig genutzt, obwohl nicht gewünscht.
Der "normale" Rechnungsweg dagegen genau umgekehrt. Wird mit absoluter Mehrheit gewünscht, aber bei weitem nicht so oft genutzt (jaja, dieses Credit-System... wird nicht gewollt, aber genutzt...)

Tip @Pitopia: Evtl. damit (Rechnungsstellung) mehr Werbung machen. Denn in der anderen Statistik liegt Pitopia im Bekanntheitsgrad mit Shotshop und adpic auf dem letzten Platz der 16 genannten Agenturen.

Teetasse said:

Fotosearch scheint ja hierzulande bei Bildkäufern recht bekannt zu sein! Aber wie kommt man als Fotograf da rein? Ich finde keinerlei Infos auf deren Webseite :(

Über Canstock. Die beiden gehören zusammen.